È caduto il muro di Gasparri: teneva separate telecomunicazioni e comunicazioni. E invece la Corte del Lussemburgo dichiara legittimo che un soggetto possa detenere partecipazioni in imprese e di telecomunicazioni e di televisioni. Il TUSMAR (ex legge Gasparri) che lo proibiva non è coerente con la normativa europea. La sentenza mette la parola fine a un tema che ha occupato il dibattito politico fin dalla discesa in campo del Cavaliere, quello del suo “potere esorbitante”. Oltre quindici anni dopo la legge Gasparri pone un limite ai ricavi pubblicitari che un soggetto può trarre nel Sistema Integrato delle Comunicazioni: sarà sufficiente, si chiedevano preoccupati gli antiberlusconiani militanti, per impedire a Mediaset di prendere il controllo di Telecom?
Nel frattempo, l’attenzione si era spostata dalla televisione al Web, dai contenuti da trasmettere al modo di accedervi. La nostalgia di chi rimpiange i tempi dell’IRI, l’ambizione di chi vorrebbe avere un’altra rete pubblica da controllare, dànno fiato a chi drammatizza il nostro ritardo digitale quando esso stava colmandosi: la copertura a banda ultra larga, dal 10% nel 2011, nel 2015 era già del 45%. Meglio ancora per Renzi, gli interessa dimostrare che lui risolve problemi: in una solenne cerimonia a Palazzo Chigi a maggio 2015 lancia EnelOpenFiber. A giugno, a seguito di un’operazione in Brasile, Vivendi viene in possesso del 8,3 % di Telecom, che poi salirà al 24%; ad Aprile 2916, fallito un accordo con Mediaset che comportava anche scambi azionari, ne acquista in modo ostile il 30%. Inspiegabile che una persona come Bollorè, che l’Italia ha avuto modo di conoscerla dal punto di osservazione privilegiato di Piazzetta Cuccia, non si rendesse conto che stava trattando materia incendiaria.
Vi era invece attentissimo il ministro Carlo Calenda: ritenendo insufficiente il presidio posto dalla Gasparri agli “interessi nazionali”, dichiara che l’operazione gli sembra un’oscura e opaca “incursione speculativa”. È la violazione della Gasparri, sanzionata ad Aprile dall’AGCOM, che lo induce a chiedere di attivare il “golden power “, anzi di completarlo con una norma “anti scorrerie”. Nel marzo 2018 il fondo attivista Elliott annuncia l’acquisto del 6% di TIM, con un piano di smembramento che fa felici i sostenitori della rete pubblica: ha il sentore che potrebbe essere uno di quei casi in cui dalla separazione delle parti di un’azienda risulta un profitto finanziario.
Così tutti i personaggi sono in scena. C’è perfino il regalo di nozze, Metroweb che OpenFiber ha acquistato da F2i (che ha rifiutato l’offerta più favorevole di TIM). Manca il deus ex machina: è chi lo è più del Governo? Con Gentiloni, CDP acquisisce il 4,9% di TIM (aprendo la strada al governo gialloverde per raddoppiare) e lo porta in assemblea a maggio 2018 per votare insieme ad Elliott contro Vivendi. È il momento chiave di tutta la vicenda: il CdA risulta composto da 5 membri espressione di Vivendi, 10 di Elliott nominati grazie ai voti di CDP. Col che, uscito poi di scena Elliott, nella trattativa dello scorso mese di agosto per la fusione tra le reti di TIM più Fastweb, e di OpenFiber, e sui poteri di governance, CDP può giocare il duplice ruolo di venditore e di acquirente, di salvato e di salvatore.
“Scegliere il vincitore, salvare il perdente”: era chiaro fin dall’inizio che la vita del prescelto non sarebbe stata facile. OpenFiber partecipa e vince i bandi per le aree bianche. L’impegno preso fu di portare la fibra entro il 2020 quasi in 8 milioni di case, in 7632 comuni. Intanto OpenFiber fa concorrenza a TIM nelle aree nere, quelle competitive. A un anno e mezzo dall’inizio della operatività, le case “passate” erano 2.4 milioni, ma solo 1.9 milioni quelle “vendibili”, cioè in cui la fibra arrivava effettivamente a un numero civico, e non solo nelle vicinanze. Dedotti i 1,2 milioni di linee “ereditate” da Metroweb, le case effettivamente collegate scendevano a 700.000. A marzo 2020 sul sito del Ministero compaiono degli aggiornamenti sulle aree bianche: i Comuni sono solo più 6230 (-18,4%) e le unità immobiliari da poco meno di 8 diventano poco più di 6 milioni, solo nel 16% dei Comuni indicati nella gara le infrastrutture saranno rese disponibili entro il 2020.
L’accelerazione verso la rete unica è certo motivata dalle difficoltà (che alcuni chiamano fallimento) di OpenFiber. Ma a renderla possibile è stato l’avere aumentato i poteri del golden power, e l’aver fatto entrare CDP nel capitale di TIM, avendo così determinato i rapporti tra due soci privati, Vivendi ed Elliott.
ARTICOLI CORRELATI
Perché il futuro della rete unica passa dalla capacità di saper distinguere tra neutrale e statale
di Marco Bentivogli – Il Foglio, 4 settembre 2020
Openfiber, il mistero del vero valore. Ecco i numeri che non tornano
di Fabio Pavesi – affaritaliani.it, 4 settembre 2020
Rete unica in fibra, Open Fiber si unisce a Tim con 117 milioni di perdite e 1,6 miliardi di debito finanziario nel 2019
di Carlotta Scozzari – Business Insider Italia, 2 settembre 2020
Banda larga e ideologie, cinque anni di parole
di Franco Debenedetti – Il Sole 24 Ore, 29 agosto 2020
Il piano grillo che affonda Tim
di Franco Debenedetti – Huffington Post, 23 giugno 2020
Se il governo vuole svuotare Tim almeno risparmiamoci i piagnistei
di Franco Debenedetti – Il Foglio, 5 febbraio 2019
Telecom e la lunga lotta per la rete fissa
di Franco Debenedetti – Il Sole 24 Ore, 14 novembre 2018
Cambiano i governi resta il “braccio armato”
di Franco Debenedetti – Il Sole 24 Ore, 25 luglio 2018
La rete unica e i nuovi intrecci azionari
di Franco Debenedetti – Il Sole 24 Ore, 14 aprile 2018
Telecom, Elliott entra in campo contro Vivendi e acquista il 6%
di Sara Bennewitz – Economia&Finanza di La Repubblica, 6 marzo 2018
Tim – Vivendi, golden power a ottobre
Intervista del Ministro Carlo Calenda al Sole 24 Ore – La7, 30 settembre 2017
La banda larga voluta da Renzi rischia il flop
di Luca Piana – L’Espresso, 17 luglio 2017
Faccia a Faccia con il Ministro dello Sviluppo Economico, Carlo Calenda
Faccia a Faccia di Giovanni Minoli – La7, 16 gennaio 2017
Mediaset: Calenda,no Paese per scorrerie
di Carlo Calenda – Ansa, 15 gennaio 2017
Calenda: «Una rete di protezione per difendere gli interessi nazionali»
di Mario Sensini – Il Corriere della Sera, 1 gennaio 2017
Carlo Calenda: salvare il liberismo dai liberisti (ideologici)
di Carlo Calenda – Il Sole 24 Ore, 20 dicembre 2016
Renzi: banda larga in tutta Italia entro il 2020. Piano al via in 224 città
di Carmine Fotina – Il Sole 24 Ore, 7 aprile 2016
Telecom, Vivendi si muove per alzare quota a circa 19% capitale
di Pamela Barbaglia, Leila Abboud – Reuters, 2 ottobre 2015
Relazione annuale 2020 sull’attività svolta e sui programmi di lavoro
Autorità per le garanzie nelle comunicazioni – giugno 2020
Analisi economico-finanziaria della società Open Fiber S.p.A.
Open Fiber S.p.A.
C. Calenda
4 annoe fa
Franco, ti sei confuso. Il Ministro Calenda ha chiesto l’attivazione della Golden Power per la mancata comunicazione dell’acquisizione del controllo di vivendi su Tim. Sono certo che vorrai rettificare ai destinatari della tua interessante newsletter.
Carlo Calenda
Franco Debenedetti
4 annoe fa
Carlo,
io scrivo:
La scalata era ostile ma non illegittima: mi sembra esatto
Il ministro Calenda chiese che venisse azionato il Golden Power: e anche questo mi sembra esatto.
La proposizione relativa (per cui) si riferisce, per forza, a quello che viene prima, non a quello che
viene dopo. Quindi alla scalata, non alla ostilità o illegittimità.
Io non dico nulla del motivo per cui lo chiedesti, ma solo dello strumento, il G.P.
Ciao, buona serata
Franco Debenedetti
C. Calenda
4 annoe fa
Non ho chiesto l’attivazione della Golden Power su Mediaset. Punto. Poi lascia stare. Tanto oramai ognuno scrive la prima cosa che gli passa per la testa
Carlo Calenda