Caro direttore,

che Angelo Panebianco («Le smemorate api della sinistra» Corriere della Sera di ieri) trovi consonanze tra il mio modo di guardare ai problemi della società italia­na e il suo, mi lusinga; ma assai più mi pre­occupa che mi voglia garante dei futuri sviluppi virtuosi del nostro sistema delle comunicazioni. Quanto al caso Seat-Tmc, però, non ci sono da attendere esiti virtuo­si che riscattino il vizio di origine: per il semplice fatto che questo «vizio» – l’essere questo contratto contro la legge – non esi­ste.

Innanzitutto una precisazione sostan­ziale: Telecom non ha per ora il controllo di Seat, e il contratto è tra Seat e Trae. Que­sto è legittimo senza bisogno di nessuna modi_fica di legge; è soggetto solo all’appro­vazione dell’Antitrust, come ogni fusione o concentrazione, e a quella dell’Autorità delle Comunicazioni. Solo quando Tele­com avrà acquisito il controllo di Seat, che oggi non ha e potrebbe anche non avere domani, si porrà il problema del conflitto tra la legge Maccanico – che vieta al titolare di concessione te­lefonica di acquisire una rete Tv – e la norma comu­nitaria – che imponeva di trasformare la concessio­ne in licenza fin dal 1^° Gennaio 1999. La Macca­nico va adeguata alla norma di Bruxelles: i pareri divergono se lo si possa fare con atto am­ministrativo o se lo si debba fare con una nuova legge.

Se l’adeguamento alla norma comunita­ria è dovuto, concludere quel contratto è un diritto di Telecom. Così come era dirit­o di Olivetti che l’Opa prevista dalla leg­ge Draghi si svolgesse regolarmente.

Avviene però una circostanza straordi­naria. Cioè che se un’impresa pensa a fare ciò che la legge consente, quando tocca i santuari del potere economico – come nel caso dell’Opa – o del potere mediatico – co­me nel caso Tmc – ciò appaia un fatto tal­mente eccezionale da indurre per forza a credere che ci debba essere qualche inter­vento o almeno qualche sponsorizzazione politica. So bene che Angelo Panebianco, nel crederlo per Seat-Tmc, ha l’attenuante delle dichiarazioni fatte da Ministri in ca­rica. Dichiarazioni improprie perché han­no avuto il torto di alimentare l’impressio­ne di quella commistione tra potere econo­mico e potere politico di cui egli parla.

La libertà è anche libertà di fare contrat­ti legittimi: bisognerebbe lasciar decanta­re il polverone e cercare di ricordarlo alle «api smemorate». Che sono a sinistra, cer­to. Ma che sono, in questi giorni, soprattut­to a destra. Nel ’94 erano gli stessi Progres­sisti a sostenere che Berlusconi era sceso in campo per difendere le sue televisioni. Oggi è Storace, che la Casa delle Libertà ha portato alla Presidenza della Regione Lazio, a minacciare di usare il manganel­lo contro Telecom.